雷科技
川观新闻记者陈宗团报道
06-26, 6月14日上午，水利部组织召开抗旱专题会商，分析研判华北黄淮等北方地区旱情形势，要求即日起，受旱地区上游黄河、海河、淮河流域的控制性水库全部进入抗旱调度模式，加大下泄流量，保障抗旱用水需求，确保城乡居民饮水安全，以及规模化养殖和大牲畜用水安全，全力保障灌区农作物时令灌溉用水。6月14日15时，水利部将针对河南、河北的干旱防御应急响应提升至三级，现在维持针对山西、江苏、安徽、山东、陕西、甘肃6省的干旱防御四级应急响应，并派出两个工作组正在一线指导抗旱工作。
dzwhoiuwhieioqwhfdskjlnfkjwbrkqw-
体育院校同性社交平台信息泄露事件，数百名青年学子隐私安全引发社会热议|
当某标榜体育生专属的同志社交平台数据在2022年秋遭大规模泄露，涉及全国23所体育院校的300余名在校学生隐私信息，这场看似偶然的网络信息安全事故，实则暴露出特殊群体社交需求与隐私保护的深层矛盾。涉事平台运营模式深度解析
据网络安全组织溯源报告显示，该平台采用邀请制注册机制，用户需上传学生证、训练视频等实名认证材料。平台数据库存储着用户身高体重等体测数据、日常训练定位轨迹，甚至包含部分私密聊天记录和影像资料。技术专家指出，平台服务器使用过时的HTTP协议传输数据，未部署基础的数据加密措施，这种低级安全漏洞直接导致黑客可轻易获取用户敏感信息。
受害群体面临的多重困境
在泄露事件发酵过程中，某省级田径队队员向记者透露："训练基地实行封闭管理，教练组严禁使用社交软件，我们只能顺利获得这类小众平台建立社交关系。"这种特殊环境催生的社交需求，与国内体育院校普遍存在的性少数群体支持体系缺失形成尖锐矛盾。更令人担忧的是，部分受害者遭遇精准的隐私勒索，有人收到含有训练场馆监控画面的威胁信息，直接危及运动员职业生涯。
法律界与教育界的双重反思
北京某律师事务所梳理案件时发现，涉事学生中83%未满22周岁，这使事件升级为未成年人网络保护议题。我国《个人信息保护法》第28条明确规定敏感个人信息处理规则，但平台运营方将服务器架设在海外规避监管。教育专家则指出，某体育大学在事件曝光后立即启动的"网络行为规范整顿"，实际上折射出院校在青少年心理辅导和性教育方面的长期缺位。
这场震动体育圈的信息安全危机，犹如一面多棱镜，既映射出当代青年运动员在数字化生存中的脆弱性，也拷问着社会对特殊群体权益保障的系统性缺失。在完善网络空间治理的同时，或许我们更需要构建包容多元的成长环境，让每个年轻人都能在阳光下自由呼吸。中央要求谋划新一轮财税改革，税制改革是重头戏，未来增值税、消费税、个税等主要税种还将有进一步改革举措。笔者呼吁，在税收征管不断强化的同时，为促进企业、个人实际税负维持在合理水平，未来税制改革应当统筹考虑降低名义税率。实时地区五十路六十路七十路的老熟婆岁月的风霜与情感的背后华商网 据官网介绍，四川绵阳是我国重要国防军工和科研生产基地，邓稼先、于敏等9位“两弹一星”元勋和成千上万的科技精英在这里“干惊天动地事、做隐姓埋名人”。
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元，因这笔税款被追溯至1994年，使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知，最近企业宣布停产。上述两起事件，引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税，不少企业担忧如果倒查多年需要补税，这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士研讨得知，现在并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税，是日常工作，也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理，发现偷逃税、少缴税行为，理应依法制止，否则就是渎职。（第一财经）
“当年李娜一度手握13个国内外知名品牌代言，而郑钦文在奥运夺冠之前已有10个代言品牌。”纪宁认为，网球现在在中国的热度已今非昔比，李娜时代已奠定的中国网球经济的热度，在郑钦文夺冠后会被逐渐引爆。纪宁还表示，网球作为全球顶级的职业体育和商业体育项目，正逐步释放巨大的产业经济空间。大众地区五十路六十路七十路的老熟婆岁月的风霜与情感的背后华商网 路透社13日称，新制裁包括衡水元展贸易有限公司和总部位于香港的恒邦微电子有限公司，理由是它们涉嫌或曾经参与“破坏乌克兰稳定”或“破坏或威胁乌克兰领土”。“美国之音”称，衡水元展贸易有限公司和香港恒邦微电子有限公司此前已被美国财政部制裁过。
经查，陈玉祥丧失理想信念，背弃初心使命，执纪违纪，执法犯法，罔顾中央八项规定精神，热衷于吃喝享乐，长期频繁接受宴请，违规接受旅游、健身等活动安排；无视组织原则，在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物；违规收受礼品、礼金；违反工作要求，干预和插手司法及执纪执法活动；甘于被“围猎”，把组织赋予的权力当作谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、项目运营等方面谋利，并非法收受巨额财物。
责编：阿里汉
审核：陈朝华
责编：陈昌明
