杭州网
开展网记者陈冬报道
后进生与优等生的作业互助，差异互补中的成长启示|
在校园生态中，后进生与优等生之间形成的特殊互助关系，正悄然改变着传统认知中的学业帮扶模式。这种看似不对等的合作，实则蕴含着认知差异互补、学习方法迭代的深层教育价值。认知差异形成的天然互助基础
学业表现差异的本质在于认知路径的不同。优等生通常具备结构化知识体系构建能力，擅长将零散知识点整合成思维导图；而后进生往往展现出更强的具象化思维能力，能够将抽象概念转化为生活化案例。这种差异在完成实践性作业时形成天然互补：当需要设计社会调研方案时，后进生的场景化思考能有效弥补优等生过于理论化的缺陷；而在撰写学术报告时，优等生的逻辑框架又能帮助后进生提升表达的系统性。
作业合作中的三阶段进化路径
初期合作往往呈现单向输出特征，优等生直接给予解题模板，后进生进行机械套用。这种模式下虽然能快速完成作业，但存在知识内化不足的风险。某重点中学的跟踪调查显示，持续三个月单纯模仿的学生，其月考成绩提升幅度不足5%。
随着合作深入，后进生开始对优等生的解题思路提出挑战。这种认知冲突反而能激发新的解题路径，北京某实验班的数据表明，经历思维碰撞的小组在开放性试题中的得分率比独立完成组高出23%。
成熟期的互助关系会产生1+1>2的效应。上海某创新实验室的案例显示，混合能力小组在完成跨学科作业时，其解决方案的完整度和创新性均超过同质化小组，这种协同效应在STEM类作业中表现尤为突出。
教育生态的范式转变启示
传统教学评价体系正在经历深刻变革，混合能力小组的作业成果为教育评估给予了新维度。广东某课改校将互助过程纳入评价体系后，学生的问题解决能力评估分提升了18个百分位。这种转变要求教师角色从知识传授者转变为学习生态构建者，重点培养学生的学习共同体意识。
学业互助关系的真正价值不在于作业本上的完美答案，而在于认知差异碰撞产生的思维跃迁。当教育者能引导这种互助关系突破功利性目标，转向深度学习时，每个学生都能在知识共建中实现突破性成长。-责编：闫庆文
审核：陈宗滨
责编：阿罗
